柏浪涛刑法精讲笔记（011）

8 主观要件

8-1 犯罪故意

8-1-1 主客观相一致原则

8-1-2 故意的理论分类

8-2 罪过形式的区分

8 主观要件
8-1 犯罪故意
犯罪故意：认识因素（明知）＋意识因素（故犯）

【法条补充 （反复诵读） 刑法

第十四条　明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，应当负刑事责任。】

注意区分：刑法上的故意和生活中的故意

注意区分：刑法上的故意和行政违法的故意（例如：闯红灯不代表想闯死人）

8-1-1 主客观相一致原则
主客观要相一致，主观与客观有高低之分

客观决定主观原则

例子：贩卖毒品的故意，客观上只要求认识到“毒品”即可

8-1-2 故意的理论分类
1 概括的故意

认识到结果确定，但对象范围不确定。

比如：认识到扔炸弹会死人，但是不知道会炸死谁，死多少都不知道。

2 择一的故意

认识到在两个结果中确定发生一个，但不确定是哪一个。

比如：甄嬛传里，毒死甄嬛or果郡王

8-2 罪过形式的区分

1 直接故意

明知（必然or可能）＋希望

2 间接故意

明知（可能）＋放任

——间接故意的认识因素，必须是【明知可能】，不能是明知必然。

——受谴责程度：直接故意＞间接故意

①间接故意与直接故意——明知可能和明知必然

例如：甲乙拉着一个绳子要掉下去。丙讨厌甲，不讨厌乙。丙并不想乙死，但是砍断了绳索，让甲乙摔死。丙对乙仍旧是直接故意。（明知砍断，乙必死）

②间接故意与过于自信的过失

过于自信的过失——已经预见可能发生危害结果，但是轻信能够避免

已经预见→轻信能够避免→发生危害结果

相同：都预见了结果可能发生。【可能】

不同：对结果发生的态度不同。间接故意是放任，过于自信是不想结果发生。

如何判断：看行为人有无采取避免措施

3 疏忽大意的过失与过于自信的过失

疏忽大意：应当预见→疏忽大意→没有预见→发生危害结果

区别：是否预见。应当预见但没有——疏忽大意；已经预见——过于自信的过失

4 疏忽大意的过失与意外事件

意外事件：无法预见→没有预见→发生危险

区分标准：有无预见可能性

注意：没有预见不等于没有预见可能性

例如：甲倒车，没有发现车后的乙。这有预见可能性，因此属于疏忽大意的过失。

5 过于自信的过失与不可抗力

区别：过于自信的过失——有结果避免可能性；不可抗力——没有结果避免可能性