柏浪涛刑法精讲笔记（003）

2 犯罪构成

2-1 定罪标准：两阶层的犯罪构成体系

1 客观违法阶层

2 主观责任阶层

3如何运用两阶层体系

4两阶层体系的比较

5 犯罪概念的阶段化理解

2-2 定罪方法：三段论推理

2-2-1 大前提

2-2-2 小前提

2-2-3 正确推导

2 犯罪构成

2-1 定罪标准：两阶层的犯罪构成体系（重点）

事实判断 → 价值评价

先事实判断——看行为人有无制造法益侵害的事实

后价值评价——对其制造法益侵害的事实，能否谴责

1 客观违法阶层
客观要件——

①行为主体（只看有没有危害、侵害的能力）
②危害行为
③危害结果
④因果关系
违法阻却事由——

①正当防卫
②紧急避险
③被害人承诺等
2 主观责任阶层
主观要件——

①犯罪故意
②犯罪过失
③无罪过事件
④事实认识错误
主观责任阻却事由——

①责任年龄
②责任能力
③违法性认识可能性
④期待可能性
3 如何运用两阶层体系
客观主义立场

沙漠稻草人案

案例分析——具备体系审查思维。

4 两阶层体系的比较
目的：为了揭示4要件体系的bug

四要件体系：

①犯罪主体

②主观方面

③客体

④客观方面

bug：按照四要件体系，犯罪主体指具有责任年龄、责任能力的人。

例子：成年人协助10岁孩子犯法。按照四要件体系，孩子无罪，因为责任年龄未到，无罪。而协助的帮助犯不能单独存在，那么也就无罪了。（书中例子，10岁狗蛋强奸小芳，老大爷望风）【page21】

5 犯罪概念的阶段化理解
“犯罪”是个阶段性的概念

一个行为要符合两阶层，才应负刑事责任。一般情况下，便应予以起诉，并定罪。

→ 有时存在阻却事由，导致不予起诉，不予定罪。

①刑事责任阻却事由（处罚阻却事由或客观处罚条件）
比如：逃税→补缴→受行政处罚的，不予追究刑事责任
②刑事政策阻却事由
比如：盗窃预备好了→被人发现→没有造成任何损失→不予起诉，按照行政处罚来处理
（也就是说，在两阶层体系的打钩下，已经算是在两阶层体系的“犯罪”，但是由于下一个阶段的阻却事由，最终成无罪）

2-2 定罪方法：三段论推理

三段论推理：法律规定是大前提，案件事实是小前提。

——根据小前提是否符合大前提，得出有罪or无罪的结论。

刑法学的任务：

①如何解释大前提（法律规定），也即刑法条文规定的犯罪构成要件

②如何认定小前提（案件事实）
小前提推断是否符合大前提得出结论。
2-2-1 大前提
有罪无罪的唯一标准是犯罪构成要件。

大前提的种类：

①记述的构成要件要素和规范的构成要件要素

——记述：描述事实，只需客观上的事实判断即可
比如：毒品
——规范：价值评价
比如：淫秽物品，侮辱猥亵
（需要法官的主观评价，因此受人的主观价值观影响较大）
②成文的构成要件要素和不成文的构成要件要素

③积极的构成要件要素和消极的构成要件要素

积极：正面表明犯罪成立的要素。
消极：反面否定犯罪成立的要素。
（刑法目前只有1个刑法389条第3款【第三百八十九条　为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。

在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。

因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正利益的，不是行贿。】）

④客观的构成要件要素和主观的构成要件要素

客观：外在的、客观方面
主观：行为人内心的、主观方面
2-2-2 小前提
认定案件事实：主要是刑事诉讼法及其证据法的人物。

刑法要处理的：确实无法查明的案件事实，案件事实存疑

原则：存疑时有利于被告人的原则。（这里的存疑一定要到案件事实存疑时的存疑，而不是前面大前提的存疑）

存疑情形：

①要么有罪、要么无罪、认定为无罪
②要么重罪、要么轻罪，认定为轻罪
③要么重罪、要么轻罪、要么无罪，认定为无罪。
2-2-3 正确推导
1 避免颠倒大小前提

例子：单位实施贷款诈骗怎么办

案件事实——单位在实施贷款诈骗
法律规定——单位不构成贷款诈骗罪（自然人才构成）
萃取案件事实——是自然人在单位里实施贷款诈骗
→ 单位里的直接责任人在实施贷款诈骗，构成贷款诈骗罪
2 循环往复推导与想象竞合

循环往复推导：同一案件事实，一个法条推导，需要寻找其他法条再次三段论推理
想象竞合：一个行为，触犯了2个或数个罪名 → 择一重罪论处